Người phát ngôn Bộ NG TQ Tần Cương và Đại sứ TQ tại Mỹ Thôi Thiên Khải đã nhiều lần xuyên tạc sự thật, vu cáo Việt Nam
1. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Tần Cương nói việc
tàu Việt Nam mang số hiệu DNa 90152 bị Trung Quốc đâm chìm là do phía
Việt Nam đã bỏ qua lời kêu gọi của Trung Quốc, “can thiệp thô bạo vào
quá trình hoạt động của công ty Trung Quốc và các hành động nguy hiểm
trên biển”.
Sự thật: Ông Lê Hải Bình, phát ngôn viên Bộ Ngoại
giao Việt Nam khẳng định tàu cá mang số hiệu DNa 90152 bị “tàu Trung
Quốc đâm trúng”. Theo các cơ quan chức năng của Việt Nam, khoảng 40 tàu
cá Trung Quốc đã bao vây các tàu cá Việt Nam, sau đó một trong các tàu
cá Trung Quốc đã đâm trúng tàu cá Việt Nam và hất ngư dân xuống biển.
Ngay sau khi vụ việc xảy ra, nhiều hãng tin lớn quốc tế đã lên tiếng
chỉ trích hành động gây gia tăng căng thẳng của Trung Quốc. Bloomberg đã
đăng tải bài viết với tiêu đề “Trung Quốc đâm chìm tàu cá làm tăng căng
thẳng với Việt Nam”. Trong khi đó, tờ New York Times cho biết Trung
Quốc đã kiểm duyệt phản ứng của người dân nước này trên các mạng xã hội
về vụ việc trên. Một bình luận chỉ trích ngôn từ của Bộ Ngoại Giao Trung
Quốc về Việt Nam trên mạng xã hội Sina Weibo đã bị xoá bỏ.
Chánh Văn phòng Nội các Nhật Bản Yoshihide Suga nhấn mạnh trong cuộc
họp báo ở thủ đô Tokyo khẳng định: “Đây là hành động cực kỳ nguy hiểm có
thể đe dọa mạng sống của người dân”.
2. Đại sứ Trung Quốc ở Mỹ Thôi Thiên Khải trả lời phỏng vấn
CNN: “Chúng tôi (Trung Quốc) chỉ có tàu chính phủ và dân sự tại
đó (khu vực giàn khoan Hải Dương 981), nhưng Việt Nam có tàu quân sự,
tàu vũ trang”.
Sự thật: Nhà báo Toshihiro Yatagal, phóng viên tờ
Kyodo News (Nhật Bản) có mặt trên tàu cảnh sát biển làm nhiệm vụ tại
Hoàng Sa kể lại rằng ông tận mắt thấy tàu hộ vệ tên lửa của Trung Quốc
bên mạn trái đội hình tuần tra của tàu Cảnh sát biển Việt Nam. Ngày
17/5, tàu chiến của Trung Quốc công khai cản mũi trước biên đội tàu tuần
tra Việt Nam để thị uy sức mạnh. Đó là các tàu hộ vệ tên lửa tấn công
nhanh lớp Hậu Tân 755 và tàu hộ vệ tên lửa tấn công nhanh lớp Hải Thanh
789.
Ông Yatagal cũng khẳng định “Việt Nam ít tàu hơn và không hề có các
tàu quân sự. Việt Nam chỉ điều các tàu cảnh sát biển, tàu kiểm ngư ra
làm nhiệm vụ.”
Trả lời phỏng vấn Đài tiếng nói Hoa Kỳ, ký giả người Mỹ gốc Việt Vũ
Hoàng Lân, sáng lập viên chương trình PhoBolsaTV ở California (Mỹ),
người vừa tham gia các chuyến đi thực tế ra thăm Trường Sa và Hoàng Sa
khẳng định hiện nay Việt Nam chỉ có lực lượng của Cảnh sát biển và Cục
kiểm ngư”.
Ông Ngô Ngọc Thu, Phó tư lệnh, tham mưu trưởng Cảnh sát biển Việt Nam
khẳng định trong cuộc họp báo quốc tế của Bộ Ngoại giao ngày 23/5 cũng
thông tin rằng, “Trung Quốc đã đưa các tàu chiến đấu, tàu hải cảnh, hải
giám và tàu dịch vụ đến vùng biển này để bảo vệ giàn khoan Hải Dương
981.
Về tàu chiến, Trung Quốc có năm loại tàu gồm chín lượt chiếc ở đây.
Chúng tôi ghi được số hiệu của các tàu này: tàu vận tải đổ bộ có lượng
giãn nước khoảng 17.000 tấn, trên đó có tám ống phóng tên lửa phòng
không, một bệ pháo 76 li, có thể chở được nhiều quân và khí cụ quân sự.
Thứ hai là tàu hộ vệ tên lửa; thứ ba là tàu tên lửa tuần tiễu tấn công
nhanh; thứ tư là tàu tuần tiễu săn ngầm và thứ năm là tàu khu trục tên
lửa”.
3. Đại sứ Trung Quốc ở Mỹ Thôi Thiên Khải nói Việt Nam dùng tàu vũ trang đâm vào tàu dân sự, tàu chấp pháp của Trung Quốc.
Sự thật: Ký giả Vũ Hoàng Lân kể lại: “Tàu Việt Nam
chủ trương tránh va chạm, mà chủ yếu tàu Việt Nam đi vào đủ để cho Trung
Quốc biết rằng Việt Nam vẫn đang phản đối, thứ nữa là để quan sát thêm
những hoạt động trên giàn khoan như thế nào”.
Nhà báo Hoàng Đình Nam, phóng viên Hãng thông tấn AFP, người trực
tiếp có mặt trên tàu cảnh sát biển Việt Nam tại Hoàng Sa nói rằng, ông
đã ghi lại nhiều hình ảnh các tàu Trung Quốc đâm va, dùng vòi rồng phun
nước vào các tàu Việt Nam làm nhiệm vụ trên biển: “Qua 4, 5 ngày tác
nghiệp trên vùng biển Hoàng Sa, gần nơi Trung Quốc hạ đặt giàn khoan
nước sâu và mang đến cả đội tàu rất đông đảo để bảo vệ. Tôi đã mục kích
sự vi phạm vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý của Việt Nam. Rõ ràng trên
vùng biển đặc quyền kinh tế của Việt Nam mà Trung Quốc mang cả đội tàu
lớn và có những hành xử rất ngỗ ngược”.
Nhà báo này khẳng định, với những gì diễn ra tại thực địa rõ ràng
thông tin mà phía Trung Quốc rêu rao rằng, tàu Việt Nam “đâm va” tàu
Trung Quốc là bịa đặt.
Tàu
hải cảnh 46001 của Trung Quốc cố tình đâm vào mạn trái của tàu 4032 của
Việt Nam, khiến tàu Việt Nam hư hỏng khá nặng. Ảnh: Pháp luật TP. HCM
4. Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Tần Cương nói rằng
giữa thập niên 70 của thế kỷ trước, Việt Nam “công khai và chính thức
thừa nhận quần đảo Hoàng Sa là của Trung Quốc”. Theo ông Tần, năm 1956,
người phụ trách Bộ Ngoại giao Việt Nam đã nói với đại biện lâm thời của
Đại sứ quán Trung Quốc tại Việt Nam như vậy. Vào năm 1958, chính phủ
Trung Quốc tuyên bố về độ rộng 12 hải lý thì chính phủ Việt Nam đã công
nhận bằng công thư của Thủ tướng Phạm Văn Đồng, trong nhiều văn kiện
chính thức, sách giáo khoa, bản đồ của Việt Nam “đều nói rõ quần đảo
Hoàng Sa thuộc Trung Quốc”.
Sự thật: Báo Nhân dân dẫn thông tin từ cuộc họp báo
quốc tế tại Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 23/5, theo đó, Phó Chủ nhiệm Uỷ
ban Biên giới Quốc gia Trần Duy Hải khẳng định công thư của cố Thủ tướng
Phạm Văn Đồng năm 1958 “có giá trị pháp lý về những vấn đề nêu trong
nội dung công thư. Đó là tôn trọng 12 hải lý mà Trung Quốc tuyên bố.
Trong công thư này không đề cập đến vấn đề chủ quyền lãnh thổ cũng như
vấn đề chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa. Do đó, đương nhiên, công thư này
không có giá trị pháp lý đối với chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa.
Điểm thứ hai tôi muốn nhấn mạnh là giá trị công thư phải đặt vào
trong bối cảnh cụ thể bởi khi công thư này gửi cho Trung Quốc thì Hoàng
Sa và Trường Sa đang thuộc quyền quản lý của Việt Nam Cộng hòa theo hiệp
định Geneve năm 1954 và Trung Quốc là một bên tham gia. Do đó, tôi muốn
nói đến lô gic thông thường là ta không thể cho người khác cái gì ta
chưa có được.
Năm 1974, Trung Quốc đã sử dụng vũ lực để chiếm đóng toàn bộ quần đảo
Hoàng Sa của Việt Nam. Việt Nam Cộng hòa và Chính phủ Cách mạng lâm
thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam đều đã lên tiếng phản đối hành động đó
của Trung Quốc và khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo
Hoàng Sa…”
Sau khi bác bỏ các thông tin xuyên tạc, bóp méo sự thật của phía
Trung Quốc, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Biên giới Quốc gia đã cho công chiếu
đoạn phim song ngữ Anh – Việt về những chứng cứ, bằng chứng về chủ quyền
của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa.
5. Đại sứ Trung Quốc tại Mỹ Thôi Thiên Khải nói giàn khoan
Trung Quốc hoạt động tại vùng biển cách đảo Trung Quốc 17 hải lý,
trong khi vùng biển này cách bờ biển Việt Nam 150 hải lý.
Sự thật: Trong cuộc họp báo Quốc tế tại Bộ Ngoại
giao ngày 23/5, ông Trần Duy Hải khẳng định “giàn khoan Hải Dương 981
hoàn toàn nằm trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.
Đảo Tri Tôn thực ra là một bãi đá và theo luật pháp quốc tế nó không
thể có vùng biển vượt quá 12 hải lý. Giàn khoan đó hiện nằm cách đảo Tri
Tôn 17 hải lý nên không thể nói nó thuộc quần đảo Hoàng Sa được. Dù cho
khu vực đó có thuộc Hoàng Sa đi chăng nữa thì nó cũng thuộc chủ quyền
của Việt Nam”.
Nhiều chính trị gia và các chuyên gia quốc tế cũng đã lên tiếng tố
cáo hành vi sai trái của Trung Quốc khi hạ đặt giàn khoan này tại vùng
biển của Việt Nam.
Chuyên gia Michael Auslin tại Viện Doanh nghiệp Mỹ trong bài bình
luận đăng trên tờ The Wall Street Journal khẳng định giàn khoan Hải
Dương 981 nằm gọn trong vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam. Khu vực này
đã bị Trung Quốc ngang nhiên cho vào trong bản đồ “đường lưỡi bò” phi
lý và phi pháp của họ.
Trả lời phỏng vấn TTXVN, Tiến sĩ Kim Tae-wan, Trưởng Khoa chính trị
tại Đại học Dong-Eui, Hàn Quốc nhận định, việc Trung Quốc đơn phương hạ
đặt giàn khoan Hải Dương 981 là vi phạm Công ước về Luật biển của LHQ
năm 1982.
Trong bài bình luận đăng trên The Dilopmat hôm 24/5, luật sư Ryan
Santicola thuộc bộ phận pháp chế của hải quân Mỹ khẳng định vụ giàn
khoan là bằng chứng cho thấy Trung Quốc không thật tâm tuân thủ “Thỏa
thuận về nguyên tắc cơ bản chỉ đạo về giải quyết các vấn đề trên biển”
đã ký hồi năm 2011 với Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét