Báo Hồng Kông ngang nhiên bàn xây căn cứ quân sự ở Trường Sa

Báo Hồng Kông ngang nhiên bàn xây căn cứ quân sự ở Trường Sa/VN

Việt Dũng

(GDVN) - Trung Quốc mở rộng sân bay đảo Phú Lâm để có thể cất cánh nhiều máy bay chiến đấu tiên tiến, xây căn cứ quân sự ở Trường Sa để kiểm soát đường hàng hải..

Trung Quốc mở rộng đường băng sân bay Phú Lâm - quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam một cách bất hợp pháp (nguồn Tân Hoa xã)

Đài truyền hình vệ tinh Phượng Hoàng, Hồng Kông ngày 24 tháng 10 đã có chương trình bình luận "Tin tức ngày nay", bàn luận về vấn đề Trung Quốc lấn biển, xây đảo bất hợp pháp ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Bài viết có sự tham gia của Nguyễn Thứ Sơn và Từ Quang Dụ. Sau đây là nội dung chính của bài viết.

Nguyễn Thứ Sơn cho rằng, ngoài thử nghiệm tàu sân bay, Trung Quốc gần đây cũng đã tiến hành xây dựng (bất hợp pháp) rất nhanh ở Biển Đông, chẳng hạn xây dựng đường băng dành cho máy bay chiến đấu, xây dựng nơi dự trữ dầu/nhiên liệu, xây bến cảng nước sâu.

Nghĩa là ngoài tàu sân bay (di động), Trung Quốc còn đang xây dựng (bất hợp pháp) cái gọi là "tàu sân bay không chìm" như Mỹ "đã làm đối với Đài Loan". Nguyễn Thứ Sơn đặt câu hỏi: Phải chăng Trung Quốc làm như vậy sẽ có tác dụng "bổ sung ưu thế cho nhau"?

Bình luận viên Từ Quang Dụ đã khẳng định điều này, cho rằng, gần đây biện pháp được Trung Quốc thực thi (bất hợp pháp) ở Biển Đông là tăng cường kiểm soát (bất hợp pháp) các đảo, đá ngầm. Ngang ngược cho rằng, đây là việc làm nằm trong cái gọi là "phạm vi lãnh thổ" của Trung Quốc, việc tăng cường hạ tầng cơ sở ở các đảo, đá ngầm như vậy được Từ Quang Dụ cho là "rất quan trọng, có ý nghĩa mang tính chiến lược".

Trung Quốc đang xây dựng các kho vũ khí ở quần đảo Hoàng Sa để chuẩn bị cho chiến tranh tương lai?

Theo Từ Quang Dụ, ngoài mở rộng (bất hợp pháp) đường băng ở quần đảo Hoàng Sa (ở đảo Phú Lâm - thuộc chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam), làm cho nó lên tới 2.000 m. Theo đó, một số máy bay tiên tiến của Trung Quốc có thể cất hạ cánh, điều này có tác dụng rất lớn. Bởi vì, nó đã vươn ra khỏi đảo Hải Nam vài trăm km, từ đó có thể nắm được tin tức tình báo trên phương diện quyền kiểm soát trên không đối với toàn bộ khu vực Biển Đông, năng lực trinh sát, giám sát, kiểm soát sẽ tăng mạnh.

Nhưng, Từ Quang Dụ cho rằng, chỉ như thế là chưa đủ, gần đây, Trung Quốc đã xây dựng (bất hợp pháp) một số hạ tầng cơ sở ở trên vài đá ngầm, mở rộng chúng. Được biết, đá ngầm lớn nhất đã mở rộng tới 18 héc ta.

Theo Từ Quang Dụ, điều này lập tức làm cho phương Tây nhạy cảm, có một số người cho rằng, người Trung Quốc muốn xây dựng căn cứ kiểu Guam ở Biển Đông. Theo Từ Quang Dụ thì quan điểm này là thổi phồng, còn Nguyễn Thứ Sơn cho rằng (căn cứ được Trung Quốc xây dựng bất hợp pháp) sẽ không lớn như Guam, cũng không bằng 1/4 Guam.

Theo Từ Quang Dụ, tính chất của nó (các căn cứ quân sự mà Trung Quốc đang xây dựng bất hợp pháp) có một tác dụng như những cái "chốt", những "cứ điểm" (dùng để xâm lược nốt các đảo đá và vùng biển ở Biển Đông theo tham vọng ngông cuồng "đường lưỡi bò" của Trung Quốc).

Trung Quốc đang xây dựng căn cứ quân sự ở đá Gạc Ma (trong hình), đá Chữ Thập... ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam để tiến hành chiến tranh xâm lược trong tương lai?

Từ Quang Dụ bình luận, có một điểm tựa chiến lược sẽ hỗ trợ thêm cho Trung Quốc, nhưng nó không thể so sánh với Guam. Mỹ đã xây dựng Guam trong nhiều năm, diện tích rất lớn, 3 căn cứ lớn rất lợi hại, nhưng Trung Quốc có thể giải quyết khó khăn của mình ở đây, giải quyết những điểm tựa chiến lược này ở khu vực Biển Đông, để máy bay Trung Quốc có thể cất cánh, để tàu chiến Trung Quốc có thể đậu, như vậy tác dụng không giống nhau.

Cho nên, ở toàn bộ Biển Đông có một tuyến đường biển chính, một tuyến đường biển phụ - tuyến đường chính lệch về phía tây, cách bờ biển Việt Nam không quá xa, tuyến đường phụ đến Philippines - hai tuyến đường liên quan đến hai quốc gia này, Trung Quốc có thể "kiểm soát" cả khu vực này.

Nếu Trung Quốc có thể mở rộng xây dựng (bất hợp pháp) các điểm quan trọng ở Biển Đông (quần đảo Trường Sa thuộc chủ quyền Việt Nam) thì có thể kiểm soát 2 tuyến đường biển này, sự kiểm soát chiến lược này đặc biệt nhạy cảm đối với phương Tây, nhất là người Mỹ và người Nhật Bản.

Bởi vì các tuyến đường hàng hải này rất quan trọng, có 70 - 80% lưu lượng thương mại đi qua, hơn nữa vận chuyển năng lượng cũng phải dựa vào 2 tuyến đường biển này.

So với các vùng biển khác ở xung quanh, Trung Quốc ưu tiên triển khai lực lượng quân sự, vũ khí trang bị tiên tiến ở Biển Đông để chuẩn bị tiến hành chiến tranh xâm lược?

Cho nên, Trung Quốc thực hiện các biện pháp (bất hợp pháp) ở đây một mặt muốn phát triển tàu sân bay của mình - lực lượng cơ động trên biển, tạo ra năng lực đe dọa, uy hiếp - giống như cụm chiến đấu tàu sân bay Mỹ, có thể "di động" quyền kiểm soát trên không của Trung Quốc, có thể di chuyển tới khắp nơi, theo đó, trong tương lai có thể nắm được năng lực kiểm soát trên không và năng lực kiểm soát biển nhất định tại khu vực.

Như vậy, đối với toàn bộ khu vực Tây Thái Bình Dương, nó có tác dụng quan trọng đối với cái gọi là "bảo vệ chủ quyền quốc gia", "tăng cường vị thế quốc gia", "tăng cường năng lực đe dọa/uy hiếp - phòng thủ tích cực". Vì vậy, tàu sân bay Trung Quốc có thể triển khai ở đây, hiện nay Trung Quốc có tàu sân bay Liêu Ninh, trong tương lai chắc chắn sẽ có tàu sân bay thứ hai, thứ ba, thứ tư...

TQ ngày càng lộ rõ ý đồ lập Vùng nhận dạng phòng không

TQ ngày càng lộ rõ ý đồ lập Vùng nhận dạng phòng không Biển Đông

Đông Bình

(GDVN) - Trung Quốc đã mở rộng tiền đồn quân sự Phú Lâm, xây đảo nhân tạo, cộng với yêu sách chủ quyền và một loạt động thái đánh chặn máy bay Mỹ là những dấu hiệu...

Đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam

Tờ "China in Brief" - Quỹ Jamestown Mỹ ngày 23 tháng 10 có bài viết cho rằng, mở rộng đường băng sân bay và công trình lấn biển xây đảo nhân tạo (bất hợp pháp), làm cho đảo Phú Lâm ở Biển Đông lại trở thành trung tâm chú ý của truyền thông thế giới.

Đảo Phú Lâm (thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam) là "bộ phận quan trọng" trong "chiến lược lãnh thổ Biển Đông" (một yêu sách/âm mưu bất hợp pháp) của Trung Quốc. Là đảo lớn nhất mà Trung Quốc dùng vũ lực ăn cướp được ở Biển Đông, đảo Phú Lâm là một trong số ít đảo có thể dựng lên hạ tầng quân dụng như đường băng sân bay ở Biển Đông.

Bài viết cho rằng, mở rộng đường băng đảo Phú Lâm (- hành động bất hợp pháp này) làm cho Bắc Kinh có thể mở rộng vai trò ảnh hưởng đối với Biển Đông, đồng thời có thể lập ra (bất hợp pháp) Vùng nhận dạng phòng không Biển Đông trong tương lai.

Bài viết cho rằng, hiện nay, đảo Phú Lâm có một đường băng sân bay có độ dài tương đương căn cứ không quân Lăng Thủy mà Trung Quốc xây ở Biển Đông. Trung Quốc có khả năng sẽ mở rộng đường băng máy bay trên hòn đảo này, để triển khai máy bay chiến đấu (có khả năng nhất sẽ triển khai máy bay J-11 ở đây) và nhiều máy bay vận tải hạng nặng hơn, để điều động tốt hơn lực lượng đường không.

Nếu tình hình Biển Đông leo thang như tình hình đảo Senkaku, thực lực quân sự được tăng cường này có thể hỗ trợ tốt hơn cho Vùng nhận dạng phòng không Trung Quốc lập ra (bất hợp pháp) ở vùng biển có ý nghĩa chiến lược này trong tương lai.

Máy bay chiến đấu J-11B của lực lượng hàng không Hải quân Trung Quốc

Bài viết chỉ ra, so với độ lớn về diện tích, vị trí của đảo Phú Lâm quan trọng hơn. Trong 10 năm qua, rất nhiều sự kiện xung đột đều tập trung ở đây. Ngày 19 tháng 8 năm 2014, khi một máy bay tuần tra P-8A Hải quân Mỹ tiến hành trinh sát thường lệ ở trên không Biển Đông, bị một chiếc máy bay chiến đấu Su-27 Trung Quốc quấy rối.

Tháng 12 năm 2013, tàu tuần dương tên lửa Cowbens Hải quân Mỹ thiếu chút nữa va chạm với một tàu chiến Trung Quốc ở khu vực cách đảo Phú Lâm khoảng 100 hải lý về phía bắc. Sự kiện va chạm máy bay EP-3 năm 2001 cũng xảy ra ở khu vực lân cận đảo Phú Lâm, sự kiện đó khiến cho một phi công Trung Quốc thiệt mạng.

Đường băng máy bay trên đảo Phú Lâm đã mở rộng 400 m (bất hợp pháp), trong tương lai có thể sẽ phát huy vai trò quan trọng hơn trong việc hỗ trợ cho Trung Quốc đáp trả hoạt động trinh sát Biển Đông của Mỹ và lập ra (bất hợp pháp) Vùng nhận dạng phòng không Biển Đông.

Đường băng máy bay dài hơn có thể làm cho nhiều loại máy bay chiến đấu và máy bay ném bom hơn của Trung Quốc sử dụng (bất hợp pháp), bao gồm máy bay chiến đấu có thể mang theo nhiều hệ thống vũ khí hơn như nhiên liệu và tên lửa chống hạm YJ-8.

Máy bay chiến đấu ném bom JH-7 Trung Quốc

Triển khai vĩnh viễn (bất hợp pháp) một biên đội máy bay chiến đấu nhỏ cũng hỗ trợ cho đánh chặn máy bay trinh sát Mỹ, đã thể hiện sự "cảnh cáo" của Bắc Kinh đối với việc Washington thực hiện nhiệm vụ tuần tra thu thập tình báo điện tử ở duyên hải của họ.

Phần lớn máy bay quân dụng Trung Quốc có thể sử dụng an toàn đường băng này, nhưng từ góc độ tác chiến và chiến lược, 2 biên đội máy bay chiến đấu J-11BH và máy bay chiến đấu ném bom JH-7 của lực lượng hàng không Hải quân Trung Quốc có khả năng nhất sẽ triển khai ở đây, bởi vì 2 loại máy bay này đều có thể thực hiện nhiệm vụ chống hạm, hơn nữa hành trình khá xa.

Bài viết cho rằng, một trong những tính toán chủ yếu trong chương trình mua sắm máy bay chiến đấu của Trung Quốc chính là tăng cường năng lực tuần tra của Quân đội Trung Quốc ở khu vực mà họ có yêu sách chủ quyền (bất hợp pháp). Đường băng máy bay sau khi mở rộng (bất hợp pháp) sẽ cho phép máy bay Trung Quốc tiến hành tuần tra tầm xa (bất hợp pháp), tiến tới hỗ trợ cho yêu sách chủ quyền đối với "lãnh thổ tranh chấp" của Bắc Kinh.

Tương tự, tàu tuần tra cỡ lớn hiện nay đang chế tạo của Trung Quốc sẽ cho phép Hải quân Trung Quốc có thể lưu lại ở vùng biển nhạy cảm thời gian dài hơn, dự án "đảo nhân tạo" ở vùng biển phía nam Biển Đông như đá Chữ Thập (thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam) sẽ làm cho Trung Quốc có thể triển khai quân đội vĩnh viễn ở đá ngầm mà Trung Quốc kiểm soát (bất hợp pháp) trên Biển Đông.

Máy bay chiến đấu Su-27 Không quân Trung Quốc

Bài viết chỉ ra, lập ra "Vùng nhận dạng phòng không Biển Đông" còn có thể làm cho Trung Quốc kịp thời hơn trong đánh chặn (bất hợp pháp) đối với máy bay xâm nhập. Nếu triển khai ở đảo Phú Lâm, máy bay chiến đấu J-11 sẽ có thể bao quát toàn diện phạm vi "đường chín đoạn" (yêu sách vô lý, vô hiệu và bất hợp pháp) của Trung Quốc.

So với Hải Nam và tỉnh Quảng Đông, nếu Trung Quốc triển khai máy bay chiến đấu ở đảo Phú Lâm thì có thể mở rộng phạm vi hoạt động của máy bay chiến đấu và rút ngắn phản ứng của máy bay chiến đấu.

Đối với Hải quân Trung Quốc, đảo Phú Lâm còn có lợi ích khác. Trong mấy năm qua, Trung Quốc đã mở rộng (bất hợp pháp) bến tàu của đảo Phú Lâm, có thể sử dụng cho tàu cỡ lớn, tàu hải cảnh mới (cảnh sát biển) Trung Quốc thực hiện nhiệm vụ "tuần tra" (bất hợp pháp) ở vùng biển tranh chấp trong tương lai.

Sự tính toán quan trọng thứ hai đối với đảo Phú Lâm có liên quan đến năng lực tác chiến săn ngầm, bởi vì đảo này cách căn cứ hải quân ở Tam Á, Hải Nam, Trung Quốc tương đối gần, tàu ngầm hạt nhân lớp Tấn Trung Quốc triển khai ở đó. Sức mạnh uy hiếp hạt nhân của tàu ngầm mới Trung Quốc tùy thuộc vào năng lực tránh bị theo dõi của tàu ngầm và năng lực tự do đi lại của tàu ngầm ở vùng biển phía nam Hải Nam hoặc ít nhất tàu ngầm có thể xâm nhập vùng biển khác trong tình hình không bị phát hiện.

Trung Quốc đang lấn biển, xây đảo bất hợp pháp ở quần đảo Trường Sa của Việt Nam

Đảo Phú Lâm nằm ở mặt nam của vùng biển "hình hộp" mà Mỹ dùng để theo dõi hoạt động tàu ngầm Trung Quốc ở Tam Á hiện nay, Trung Quốc triển khai máy bay quân dụng ở đảo này thì họ có thể theo dõi và đánh chặn có hiệu quả hơn máy bay Mỹ có ý định thu thập tình báo tàu ngầm Trung Quốc.

Đồng thời, trên đảo Phú Lâm còn có rất nhiều nhân viên phi quân sự, đảo Phú Lâm xem ra không giống như một tiền đồn quân sự, mà là một bộ phận "lãnh thổ" mà Bắc Kinh đã ăn cướp của Việt Nam, không bao giờ đạt được hợp pháp. Thông qua làm như vậy, đảo Phú Lâm được xây dựng (bất hợp pháp) thành một tuyến đánh chặn có hiệu quả hơn, các sự kiện xảy ra ở xung quanh đảo Phú Lâm đã thể hiện “giá trị chiến lược” của hòn đảo này đối với Trung Quốc, cũng đã phản ánh ý đồ tiếp tục tăng cường kiểm soát (bất hợp pháp) các đảo đá ở Biển Đông của Trung Quốc.

Bất kể đảo Phú Lâm trở thành một tiền đồn quân sự toàn diện hay trở thành một trạm giám sát, triển khai máy bay quân sự và tàu thuyền ở đó đều có thể tham gia vào bất cứ cuộc xung đột nào xảy ra ở Biển Đông trong tương lai.

Phương Tây trừng phạt vì Moscow "dám có ý kiến"

Phó Thủ tướng Nga: Phương Tây trừng phạt vì Moscow "dám có ý kiến"

Nguyễn Hường

(GDVN) - Các biện pháp trừng phạt chống lại Moscow được ban hành do sự xúi giục của "những người ở phía bên kia ao lớn" như hình phạt vì tội "dám có ý kiến ​​riêng".

Một nhà lãnh đạo cấp cao của Nga, Phó Thủ tướng Sergey Ivanov đã bác bỏ "cố gắng gây mất ổn định" của phương Tây khi cho biết nền kinh tế của Nga vẫn còn mạnh bất chấp lệnh trừng phạt.

"Việc cô lập Nga là không thể và thế giới không có ý định làm như vậy", Phó Thủ tướng thứ nhất, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Nga cho biết tại cuộc họp tại Sochi của Câu lạc bộ Valdai, một hội nghị thượng đỉnh truyền thông hàng năm có sự tham dự của nhiều chính trị gia hàng đầu của Nga và giới truyền thông nước ngoài.

Phó Thủ tướng Nga Sergey Ivanov.

"Họ đang thực hiện cái gọi là biện pháp trừng phạt vô nghĩa. Biện pháp trừng phạt thực sự chỉ có thể do Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc ban hành. Mọi thứ khác đều là một nỗ lực nhằm gây sức ép với Nga", ông Ivanov cho biết.

Ivanov, người được dự báo có thể trở thành Thủ tướng tương lai, cho biết các biện pháp trừng phạt chống lại Moscow được ban hành do sự xúi giục của "những người ở phía bên kia ao lớn" như hình phạt vì tội "dám có ý kiến ​​riêng".

Ivanov thừa nhận rằng nền kinh tế của Nga mặc dù đang đối mặt với "một loạt các vấn đề mà một phần là do các biện pháp trừng phạt gây ra", nhưng phát triển mạnh mẽ hơn bao giờ hết trong thập kỷ qua. Điều này đã "gợi lên sự oán giận nhất định từ cái gọi là đối tác của chúng tôi."

Mỹ, EU và các đồng minh phương Tây đã áp đặt nhiều biện pháp trừng phạt chống lại Nga trong vòng sáu tháng qua kể từ khi Moscow quyết định sáp nhập bán đảo Crimea vào lãnh thổ của mình. Moscow đã đáp trả các biện pháp trừng phạt trên bằng lệnh cấm nhập khẩu nông nghiệp phương Tây.

Ivanov cho biết, nền kinh tế của Nga đã "trợ cấp cho Ukraine hàng trăm tỷ đô la" sau sự sụp đổ của Liên Xô, nhưng Moscow không có ý định tài trợ cả khoản nợ mua khí đốt trị giá 3,1 tỷ USD mà Kiev chưa thanh toán.

Ông tuyên bố, nếu phương Tây tin rằng "ngọn hải đăng của nền dân chủ" đã được thắp sáng tại Kiev thì họ nên có tài trợ cho Ukraine khoản tiền trên để trả nợ Moscow./.

Việt Nam không dễ "thoát Trung"

Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc: Việt Nam không dễ "thoát Trung"

Hồng Thủy

(GDVN) - Chính kẻ "từng vừa là đồng chí, vừa là anh em" đã không ngừng nhòm ngó lãnh thổ Việt Nam bao đời, cất quân xâm lược quần đảo Hoàng Sa...

Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh và người đồng cấp Trung Quốc Thường Vạn Toàn trong chuyến công du Bắc Kinh vừa qua.

Ngày 25/10, tờ Thanh Niên Trung Quốc và Đài Tiếng nói Trung Quốc đăng bài phân tích của Viện Khoa học Quân sự nước này bình luận về quan hệ Mỹ - Việt - Trung xung quanh vấn đề Biển Đông và đưa ra những nhận xét hết sức chủ quan, lệch lạc. Trong đó không ngoài mục đích ngụy biện cho đường lưỡi bò và tham vọng bành trướng lãnh thổ của Bắc Kinh xuống Biển Đông.

"Việt Nam đã thuộc vòng ngoài cùng trong hệ thống đồng minh của Mỹ"
Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc bình luận, Việt Nam và Trung Quốc có mối liên hệ mật thiết về kinh tế và chính trị, hai nước hữu nghị là "xu thế lớn, phù hợp với lợi ích hai nước". Do đặc điểm riêng của mình, kinh tế trở thành trọng điểm trong các hoạt động đối ngoại của Việt Nam, tăng cường quan hệ với các nền kinh tế lớn trên thế giới là trục chính của ngoại giao Việt Nam trong những năm qua.
Cơ quan này cho rằng, từ sau năm 1990 Việt Nam học tập kinh nghiệm cải cách mở cửa của Trung Quốc để tiến hành đổi mới, phù hồi nền kinh tế. Sau nhiều năm phát triển, Việt Nam và Trung Quốc đã hình thành quan hệ kinh tế "phụ thuộc lẫn nhau" một cách mật thiết. Trung Quốc trở thành quốc gia nhập khẩu nguyên liệu thô lớn nhất và thị trường xuất khẩu lớn thứ 4 của Việt Nam.
Vì vấn đề chủ quyền Biển Đông, Việt Nam lâu nay đã "đối đầu với Trung Quốc" (?!), điều này tất yếu ảnh hưởng đến phát triển kinh tế. Để tránh việc tranh chấp lãnh thổ bị các lợi ích kinh tế ràng buộc, "chính phủ và doanh nghiệp Việt Nam đã đưa ra khẩu hiệu thoát Trung"?! Mục đích nhằm giảm sự lệ thuộc vào Trung Quốc về mặt kinh tế. Nhưng quan hệ kinh tế đặc biệt Việt - Trung không phải cái sức người có thể xoay chuyển, mà là kết quả tất yếu của sự phát triển nền kinh tế thị trường 2 nước trong nhiều năm qua.
Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc tuyên bố, ngoài quan hệ kinh tế "phụ thuộc lẫn nhau", Việt Nam và Trung Quốc còn có mối quan hệ "chính trị đặc biệt". Việt Nam và Trung Quốc "từng vừa là đồng chí vừa là anh em", ngoài kênh ngoại giao bình thường giữa 2 quốc gia, còn kênh đối ngoại liên lạc giữa 2 đảng, 2 quân đội và nhiều cơ quan ban ngành 2 nước.
Trong chuyến thăm Trung Quốc vừa qua của Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh cùng các tướng lĩnh Việt Nam hai bên đã đồng ý phát triển quan hệ quân sự song phương, thỏa thuận xử lý các vấn đề trên biển, mở đường dây nóng liên lạc giữa 2 bộ Quốc phòng là dấu hiệu (Việt Nam) muốn giảm nhiệt mối quan hệ đang căng thẳng với Trung Quốc?!

Tàu Kiểm ngư 951 của Việt Nam bị tàu của kẻ "từng vừa là đồng chí vừa là anh em" hung hãn đâm va ngay trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa Việt Nam, nơi Bắc Kinh hạ đặt bất hợp pháp giàn khoan 981.

Đồng thời quan hệ quân sự Việt - Mỹ cũng không ngừng được cải thiện, tuy nhiên việc hình thành quan hệ đối tác toàn diện giữa 2 nước vẫn phải đối mặt với thách thức, trong đó sự khác biệt về chính trị vẫn là chướng ngại lớn nhất. Trong khi Việt Nam và Mỹ đẩy mạnh giao lưu hợp tác, câu chuyện về chế độ chính trị cũng như ý thức hệ khác biệt vẫn luôn tồn tại.
Ngoài ra 2 nước vẫn còn những khác biệt trong nhận thức về Chiến tranh Việt Nam và vấn đề quyền con người, nên khó có khả năng hình thành quan hệ đối tác chiến lược bình đẳng thực sự, Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc bình luận.
Bởi vậy cơ quan nghiên cứu này của Trung Quốc cho rằng "đồng minh Việt - Mỹ" không đáng tin cậy. Hệ thống đồng minh của Mỹ rộng khắp trên thế giới, căn cứ vào mức độ lợi ích quốc gia khác nhau của mình, Mỹ cũng quy hoạch và phân chia các tầng nấc đồng minh và cung cấp mức độ đảm bảo an ninh khác nhau. Do quan hệ chính trị đặc biệt, Việt Nam rõ ràng nằm ở tầng ngoài cùng trong hệ thống đồng minh của Mỹ, khi xảy ra chuyện gì chẳng có cách nào để nhận được sự hỗ trợ cần thiết của Mỹ. Khủng hoảng Ukraine là bài học, Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc nhấn mạnh.
Việc xây dựng quan hệ đối tác toàn diện Việt - Mỹ được tổ chức này bình luận rằng nó không đồng nghĩa với việc Việt Nam "nhào vào vòng tay của Mỹ". Việt Nam tiến lại gần Mỹ chẳng qua là để theo đuổi thực hiện lợi ích của mình, "cân bằng ngoại giao giữa 2 nước lớn Mỹ và Trung Quốc".

Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam không ngăn được Trung Quốc (bành trướng Biển Đông)
Việc Mỹ nới lỏng lệnh cấm bán vũ khí cho Việt Nam là nhằm duy trì địa vị lãnh đạo toàn cầu của Washington, kiềm chế Bắc Kinh thể hiện vai trò toàn cầu của mình là "chiến lược nhất quán và thủ đoạn kiềm chế" của Mỹ. Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc cho rằng Trung Nam Hải "chẳng có gì lạ", và việc Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam chẳng thể ngăn được "bước phát triển" của Trung Quốc.
Bắc Kinh có sự "tự tin chiến lược cao độ" rằng trong rất nhiều sự vụ quốc tế và khu vực hiện nay, Washington cần tiếng nói và sự ủng hộ của họ. "Trung Quốc có thể dùng điều này thúc giục Mỹ có thái độ khách quan công bằng, thận trọng trong phát ngôn và hành động, chớ phát ra những tin hiệu sai lầm" và đưa những nội dung này vào quan hệ Trung - Mỹ.
Bất chấp thực tế bành trướng, khiêu khích trên Biển Đông thời gian vừa qua, Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc ngụy biện rằng lâu nay Bắc Kinh vẫn giữ thái độ "nhẫn nhịn kinh người" ở Biển Đông, "hy sinh quá lớn" ở Biển Đông để có được môi trường hòa bình, thành tựu phát triển. Bước tiếp theo, Trung Quốc tiếp tục không để vấn đề Biển Đông ảnh hưởng đến hòa bình phát triển, đại cục phục hưng dân tộc. Đó là lợi ích lớn nhất của Bắc Kinh?!

Động thái phát triển quan hệ hợp tác quốc phòng an ninh Việt - Mỹ và Mỹ nới lỏng lệnh cấm vũ khí cho Việt Nam đang là tâm điểm theo dõi của truyền thông Trung Quốc.

Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc cho rằng, về "tranh chấp" Việt - Trung, mà thực tế là Trung Quốc xâm lược biển đảo, nhảy vào tranh chấp với Việt Nam cần phải kiên trì "kiểm soát và quản lý" xuất phát từ "đại cục quan hệ 2 đảng, 2 nước", nhưng đồng thời Bắc Kinh sẽ "kiên định không lay chuyển trong việc bảo vệ (cái gọi là) chủ quyền lãnh thổ, quyền lợi hàng hải (tự nhận) của mình ở Biển Đông"?!
Ngông cuồng hơn, cơ quan này tham mưu, bất luận bên ngoài phản đối như thế nào, Trung Quốc vẫn đặt trọng tâm vào việc khai thác (vơ vét) tài nguyên ở Biển Đông, tập trung  vào khai thác kinh tế. Trong tương lai Trung Quốc sẽ đưa các giàn khoan dầu ra hoạt động (bất hợp pháp) thường xuyên ở Biển Đông. Sẽ không có chuyện Bắc Kinh nhượng bộ trong (cái gọi là) lợi ích quốc gia, và cũng không để bất kỳ ai "khiêu khích"?!

Vu cáo Việt Nam "cướp đảo" Trung Quốc, nói Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam không chỉ để kiếm tiền.
Vẫn với luận điệu trơ tráo quen thuộc, Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc lại lặp lại điệp khúc xuyên tạc "Biển Đông thuộc về Trung Quốc từ cổ đại, không có tranh chấp nào giữa Trung Quốc và Việt Nam mà vì Việt Nam tham dầu đã liên tục đánh chiếm các đảo". Một luận điệu xấc xược, vớ vẩn hết chỗ nói.
Chính kẻ "từng vừa là đồng chí, vừa là anh em" đã không ngừng nhòm ngó lãnh thổ Việt Nam bao đời, cất quân xâm lược quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam năm 1956, 1974, dùng vũ lực đánh chiếm 6 bãi đá của Việt Nam ở Trường Sa năm 1988, đá Vành Khăn năm 1995. Chưa dừng lại, Bắc Kinh còn đang biến 6 bãi đá này thành đảo nhân tạo, đặt căn cứ quân sự để thôn tính trọn vẹn Biển Đông.
Vừa nói rằng việc Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam "không chỉ vì mục đích kiếm tiền", nhưng vì cái gì nữa thì bài phân tích của Viện Khoa học Quân sự Trung Quốc không nói. Cơ quan này chỉ cho rằng quan hệ hợp tác quân sự Việt - Mỹ đang ở trong thời kỳ "tuần trăng mật". Có lẽ ngoài "kiếm tiền", mục đích khác mà cơ quan này định nói vẫn là luận điệu quen thuộc và cũ mèm: Kiềm chế (sự bành trướng) của Trung Quốc?

Kim Jong-un đối nội đại thanh trừng, đối ngoại phá vòng vây

Đa Chiều: Kim Jong-un đối nội đại thanh trừng, đối ngoại phá vòng vây

Hồng Thủy

(GDVN) - Kim Jong-un đã đạt 3 mục đích: Có thời gian nghỉ ngơi phục hồi sức khỏe; Củng cố quyền lực và đại thanh trừng nội bộ; Thu hút sự chú ý đặc biệt.

Nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-un vẫn là nhân vật bí ẩn với truyền thông quốc tế.

Đa Chiều ngày 23/10 bình luận, thời gian qua liên tục nổ ra những thông tin "bom tấn" xung quanh nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-un, động thái này có liên hệ chặt chẽ với tính cách của "thống soái tối cao thế hệ 8X".
Từ ngày lên nắm quyền, Kim Jong-un có nhiều đặc điểm khác hẳn với cha mình và lại có phần giống ông nội, cố Chủ tịch Kim Nhật Thành. Về nhãn quan thẩm mỹ, vợ chồng Kim Jong-un thể hiện rõ xu hướng "Tây hóa", tính cách cởi mở hơn cố Chủ tịch Kim Jong-il.
So với tác phong làm việc cẩn thận, chắc chắn của Kim Jong-il thì phong cách của Kim Jong-un lại giống ông nội ở chỗ hành động bất ngờ khó đoán trước. Trong hơn 1 tháng "biến mất" khỏi truyền thông, Kim Jong-un đã đạt 3 mục đích: Có thời gian nghỉ ngơi phục hồi sức khỏe; Củng cố quyền lực và đại thanh trừng nội bộ; Thu hút sự chú ý đặc biệt của cộng đồng quốc tế.
Khi truyền thông thế giới liên tục đồn đoán về sự vắng mặt của ông, Kim Jong-un lại bất ngờ xuất hiện và thực hiện một loạt điều chỉnh về chính sách ngoại giao một cách bất ngờ.
Ngày 8/7 khi dự lễ kỷ niệm 20 năm ngày mất Kim Nhật Thành, ông Kim Jong-un viếng lăng trong bộ dạng khập khiễng. Ở Bắc Triều Tiên, hình ảnh lãnh tụ vô cùng quan trọng, không được phép sai sót. Nhưng truyền thông nhà nước vẫn phát sóng cảnh ông đi "cà nhắc" một chân để cố ý bộc lộ tình trạng sức khỏe Kim Jong-un không được tốt. Ngày 26/9 truyền thông Triều Tiên lần đầu thừa nhận Kim Jong-un không được khỏe.
Tới hôm 14/10 Kim Jong-un chống gậy xuất hiện sau 40 ngày vắng mặt, trái hẳn với truyền thống xây dựng hình tượng lãnh tụ thiên tài từ bé: 3 tuổi biết bắn súng, 8 tuổi đã lái xe hơi của Bình Nhưỡng lâu nay.
Tuy nhiên, lợi dụng vấn đề sức khỏe của bản thân để tiến hành cải cách triệt để trong đối nội và đối ngoại lại thực sự là một "thủ đoạn chính trị" đặc biệt, một mũi tên trúng 2 đích, Đa Chiều bình luận.

Nhà lãnh đạo Kim Jong-un "bỗng nhiên biến mất" rồi lại bất ngờ xuất hiện với cây gậy.

Thế giới bên ngoài có lẽ đã đánh giá hơi thấp Kim Jong-un trong hơn 1 tháng ông "mất tích". Chỉ vỏn vẹn 40 ngày ông đã loại bỏ nhiều quan chức cấp cao như thế không phải nhà lãnh đạo nào cũng làm được, cho dù cách làm có thể còn bàn cãi, nhưng khả năng kiểm soát chính quyền của Kim Jong-un thì không thể coi thường.
Tháng 6/2012 Kim Jong-un cũng "mất tích" 23 ngày, sau khi tái xuất hiện thì Tổng tham mưu trưởng Ri Yong-ho mất chức. 40 ngày vắng mặt khỏi truyền thông lần này, Kim Jong-un một mặt dưỡng thương, mặt khác cũng "dọn dẹp bộ máy" và củng cố quyền lực không có gì lạ.
Mặc dù tuổi đời còn trẻ, nhưng theo Đa Chiều ông Kim Jong-un có năng lực làm chính trị và nắm giữ quyền lực rất lớn, chủ yếu thông qua cách thức phân tán quyền lực của các chức vụ quan trọng. Hiện nay không có quan chức nào ở Bắc Triều Tiên có quyền lực quá lớn dám vượt mặt Kim Jong-un. Ngược lại việc liên tục "thanh trừng" thay thế nhân sự cấp cao còn tạo ra cục diện "cạnh tranh lòng trung thành" với nhà lãnh đạo này.
Cũng hơn 1 tháng trở lại đây, mặc dù Kim Jong-un không xuất hiện trên truyền thông, nhưng các hoạt động ngoại giao của Bình Nhưỡng không vì ông vắng mặt mà bị đình trệ. Trái lại Bình Nhưỡng còn triển khai một loạt cuộc "tấn công quyến rũ" về mặt đối ngoại.
Trong khoảng thời gian Kim Jong-un vắng mặt, các quan chức cấp cao Bắc Triều Tiên liên tục xuất ngoại, tranh thủ các diễn đàn khác nhau để truyền đi thông điệp với thế giới rằng Bắc Triều Tiên muốn đối thoại đã lâu.
Là một nhà lãnh đạo tối cao, xử lý các vấn đề đối ngoại của Kim Jong-un là một quá trình học hỏi và điều chỉnh. Đầu tiên Bình Nhưỡng thực thi chính sách ngoại giao cứng rắn nhưng chẳng đi đến đâu, sau đó buộc phải thay đổi sang tìm kiếm cơ hội đối thoại với cộng đồng quốc tế và cởi mở hơn, phá thế cô lập.

Đình chỉ việc Formosa xây miếu thờ

Hà Tĩnh: Đình chỉ việc Formosa xây miếu thờ trong Khu kinh tế Vũng Áng

 

 Hữu Anh(Dân Việt)

 

Ngày 24.10, ông Hồ Anh Tuấn- Trưởng Ban quản lý Khu kinh tế tỉnh Hà Tĩnh cho biết: Khoảng 1 tuần trước, qua kiểm tra phát hiện Công ty gang thép Hưng Nghiệp Formosa Hà Tĩnh đang xây miếu thờ trái phép trong dự án của Formosa ở KKT Vũng Áng.

Sau khi phát hiện sự việc ban quản lý đã báo cáo với UBND tỉnh và đã được tỉnh chỉ đạo đề nghị phía Formosa phải dừng ngay việc thi công miếu thờ. Cũng theo ông Tuấn, sau khi nhận được văn bản đề nghị của Ban quản lý Khu kinh tế tỉnh, phía Formosa đã dừng việc thi công miếu thờ này. Tại hiện trường miếu thờ đã được Formosa xây ngay phía trước bên phải tòa nhà hành chính 9 tầng, thuộc trung tâm của Formosa, hiện phần thô đã xây cơ bản hoàn thành.

Miếu thờ Formosa xây dựng trong khu kinh tế Vũng Áng.

Được biết, trước đó vào giữa tháng 6.2014, Formosa đã có văn bản gửi tỉnh Hà Tĩnh xin phép xây miếu thờ trong dự án Formosa. Ngay sau đó, dư luận đã lên án mạnh mẽ kiến nghị này của Formosa. Ngày 11.7, Tỉnh ủy Hà Tĩnh đã ra thông báo số 510, không đồng ý với đề xuất xây miếu thờ của Formosa.

Hơn 28.000 khách nước ngoài vào Đà Nẵng dùng hộ chiếu in hình lưỡi bò

Hà Anh (Dân Việt)

 

Ngày 24.10, thông tin từ cơ quan chức năng của TP.Đà Nẵng, từ đầu năm đến nay, có 28.253 lượt du khách Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam qua cảng biển Đà Nẵng sử dụng hộ chiếu in hình lưỡi bò.

Trang 46 trong hộ chiếu có vẽ hình lưỡi bò.

Trong đó có một chuyến tàu của tàu Henna (quốc tịch Manta), nhập cảnh vào Đà Nẵng, có đến 537 du khách Trung Quốc sử dụng hộ chiếu có đường lưỡi bò. Hộ chiếu của du khách Trung Quốc được in hình lưỡi bò tại các trang số 8, 24, 46. Với những trường hợp đó, Bộ đội Biên phòng Đà Nẵng tại cảng biển tiến hành cấp thị thực rời để du khách vẫn có thể đi lại bình thường tại Đà Nẵng, đồng thời không đóng dấu vào hộ chiếu có in hình lưỡi bò.

Trung Quốc thành lập ngân hàng 50 tỷ USD, thách thức WB - IMF - ADB

Trung Quốc ngày càng thể hiện bản lĩnh là một đối thủ đáng gờm của Mỹ trong lĩnh vực tài chính.

Ảnh minh họa.

 

Hôm nay 24/10, Trung Quốc chính thức thành lập Ngân hàng Đầu tư hạ tầng châu Á (AIIB) với tổng vốn 50 tỷ USD. Đây được xem là động thái mang tính thách thức các tổ chức tài chính toàn cầu, như Ngân hàng Thế giới (WB) của chính phủ Trung Quốc. 

Số vốn ban đầu của AIIB sẽ là 50 tỷ USD, phần lớn là từ Trung Quốc. Nước này cũng hy vọng con số này sẽ nhanh chóng tăng lên 100 tỷ USD sau đó. Với số vốn trên, AIIB có quy mô gần bằng 2/3 quy mô của Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) với tổng tài sản 165 tỷ USD. Cũng giống như WB, Trung Quốc cho rằng, ADB chịu ảnh hưởng quá lớn từ Nhật Bản và Mỹ.

AIIB sẽ tập trung xây dựng "con đường tơ lụa mới", nói cách khác là mở ra tuyến đường thương mại mới với châu Âu. Dự án này sẽ bắt đầu với việc xây dựng hệ thống đường sắt trực tiếp nối liền Bắc Kinh và Baghdad.

Hiện tại, chỉ có 20 nước nhỏ đồng ý trở thành thành viên đồng sáng lập AIIB do cuộc vận động hành lang dữ dội của chính phủ Mỹ nhằm ngăn chặn các nước đăng ký tham gia vào tổ chức mới này.

Lần đầu tiên khi công bố kế hoạch thành lập AIIB vào năm ngoái, chính phủ Trung Quốc đã chủ động gửi thư mời tới nhiều nước trên toàn thế giới. Ngay từ đầu, kế hoạch này đã nhận được sự ủng hộ từ một số nước châu Âu cũng như Australia, Indonesia và Hàn Quốc. Sau đó vì Mỹ gây sức ép nên vào thời điểm đó, không một quốc gia nào dám tham gia vào kế hoạch này dù một số nước vẫn bày tỏ mong muốn gia nhập vào AIIB.

Theo nguồn tin thân cận, Ấn Độ sẽ là nền kinh tế lớn duy nhất đăng ký gia nhập AIIB trong buổi lễ khai trương tại Đại sảnh đường Nhân dân (Great Hall of the People) ở Bắc Kinh vào buổi sáng ngày 24/10.

Ngoài ra, Mông Cổ, Uzbekistan, Kazakhstan, Sri Lanka, Pakistan, Nepal, Bangladesh, Oman, Kuwait, Qatar và toàn bộ thành viên của Hiệp hội các nước Đông Nam Á (trừ Indonesia) cũng sẽ gia nhập AIIB. Trong đó, có 3 nước vẫn đang đợi quyết định từ cơ quan chính phủ cao nhất tính đến tối ngày 22/10. Giải thích lý do không tham gia vào sự kiện lần này, đại diện của Indonesia cho biết, tân chính phủ vẫn chưa có đủ thời gian xem xét kế hoạch của Trung Quốc vì vướng cuộc bầu cử Tổng thống hồi tháng 7.

Trên thực tế, Trung Quốc quyết định thành lập ngân hàng mới là bởi nước này vốn xem những tổ chức tài chính lớn hiện nay chỉ là công cụ điều khiển thế giới của Mỹ và các đồng minh.

Theo các nhà ngoại giao phương Tây, Trung Quốc và Mỹ đã và đang chơi trò "mèo vờn chuột" trong vài tháng gần đây khi hai bên ra sức kéo thêm đồng minh về phía mình. Các quan chức Mỹ cho biết, sẽ kịch liệt phản đối kế hoạch nhằm phá hỏng những tiêu chuẩn về môi trường, tiêu dùng và nhân quyền - những yều cầu tối quan trọng mà WB và ADB đang buộc phải thực hiện. Trong khi đó, phía Trung Quốc lại cho rằng, Mỹ chỉ đang kìm hãm sự phát triển của toàn cầu, nhằm thực hiện tham vọng thống trị châu Á.

Sự ra đời của AIIB và ngân hàng của khối BRICS rõ ràng là thách thức lớn đối với hệ thống tài chính vốn được thiết lập tại Bretton Woods cách đây 70 năm về trước, theo Học giả Matthew Goodman tại Trung tâm Nghiên cứu chiến lược quốc tế tại Washington nhận định.

Theo Dân Việt